园主笔记
27.我对交友网站的真实看法
快恋网创始人冯文成
无可否认，专业的交友网站具有独特的优势，这些优势表现在以下六个方面：
1、搜索目标快：按动鼠标，输入条件和要求，俊男靓女马上出现在眼前
——这是一个便捷的世界！
2、选择范围宽：只要谁会上网，天涯海角的网友都能找到
——这是一个广大的世界！
3、直接成本低：在网上约会只需付电费和网费，别无其他费用
——这是一个廉价的世界！
4、隐私性良好：真实的情况可以不说，甚至可以胡编乱造
——这是一个神秘的世界！
5、自由度极大：在网上来去方便，不用负任何责任 ——这是一个自由的世界！
6、美化功能强：不论长相如何，条件怎样，网上交友人人平等
——这是一个平等的世界！
交友网站的优点难以替代，但缺点也显而易见，而且不可避免：
第一，网上认知不全面：由于网络的虚拟性，在网上交友很难了解对方的真实面目和全面情况。假如双方都很坦诚，但网络技术再先进也永远无法代替人与人直接面对面的感知能力。单身朋友在网上只能了解对方的“硬件”条件，如语言、相貌、学历、财产、职业、年龄、身高、体重等等，而无法感知人的“软件”条件，如能力、品德、气质、性格等等。而这些“软件”条件对于男女是否能够真正相爱往往发挥决定作用。另外，中国人对于网上交友缺少诚信的习惯，很多人所提供的个人资料和情况都是不真实的，或者是经过美化的，缺点谁也不会主动展示。真实全面地展示自己，每个人都要承担两种风险：第一是泄露隐私有可能被熟人笑话，还有可能被坏人利用。第二，绝大多数人都是普通人，人类在交友方面有“向上看”的天性，普通人并不能吸引他人的注意，即使在网上，也没人愿意理会自己。实际上，网络交友的魅力不在于真实，而在于虚幻。就象黑夜与白天一样，想象两者同时存在是不太可能的。在生活中交友，双方了解得越清楚越好，这样有利于信任；而在网络上交友，双方的情况越模糊越好，这样有利于想像。在网上交友，无异于在黑暗中找东西，可能性或成功率应该是最低的，“见光死”绝对会在百分之九十以上，很少有人能在经历几次“见光死”之后，依然还对交友网站保持信任态度。因此，交友网站的网民活跃度最低，流失率最高。
第二，网下见面不安全。人类普遍怀有“惧暗心理”，在自然界，人类害怕黑暗喜欢光明，在社会生活中，人类害怕生人喜欢熟人。因为“黑暗”和“生人”包含很多我们未知的东西，这些未知的因素很容易对我们造成伤害，而我们却对这些伤害难以防范。在黑暗中行走很容易跌倒，与陌生人交往很容易被暗算。当然，在网上交友的不一定全是坏人，但利用网络最有利于骗人却是不争的事实，少数坏人出没在交友网站上，已足够对大多数网友构成威胁，每个人都不想成为被“劫财劫色”的对象。五百亩大的森林，只有一只狼，狼虽少，林子虽大，有几个人能不怕？实际上，自从交友网站出现以来，因网友相会而引发的刑事案件直线上升，在百度上搜索“网友见面”，所找到的浪漫故事很少，但令人触目惊心的犯罪情况或善意警告却比比皆是。据相关调查显示，52.2%的人认为遭遇欺骗是网络交友服务中的最大风险。心智正常、社会经历丰富的人不可能不对与网友见面保持警惕，“不要与网友见面”已经成为家长对刚成年的孩子进行教育的主要内容。
第三，网络交友效率低：虽然上网交友看起来方便快捷，但双方建立了解、获取信任非常困难。每个人的真实情况，交往目的各不相同，浪费了大量的时间，但大家都很难得到满意的结果。亿友网委托专业的互联网调查公司艾瑞对网络交友现象进行调查，经过对10万份问卷的统计，发现超过五成的网友在网上交往一至三个月后才走向现实开始“见光”。如果一个人事业心强，工作很忙，就不可能抽出大量时间用于与网友在虚拟的世界中交往。在现实生活中的人就很复杂，在网络上的表现就更复杂，理智成熟的人有几个人能沉迷于交友网站上？
因此，网上交友最适合工作清闲的人，最适合年轻的人，最适合心智不太成熟的人。几家最著名的交友网站都进行过统计，年龄18~26岁的人群是交友网站会员的主体。交友网站已经出现十多年了，上网交友的人好象很多，但我们所能见到或听到的成功案例却极少。交友网站的人气越来越旺，但社会上的单身人数却越来越多。因为网络交友不但浪费时间，大多数人也很难得到约会邀请，即使成功相见的人，“二次认知”后的结果往往是大失所望。有网友这样写道：“网上交友，见光死，不见光也死。”
第四，无法提供人性化的服务。事物的产生都有特定的条件，比如种子发芽需要阳光、空气和水，爱情的产生也有三个基本条件，第一个条件是找到合适的异性，第二个条件是面对面地交流，第三个条件是长时间相处。网络本质上是一种信息平台，交友网站在搜索婚恋对象的广度和速度方面具有特长，但在解决“精准度”“匹配度”方面却是“先天不足”。针对这种情况，国内几大交友网站推出“心理测试”服务，期望以此让网友自行筛选出适合自己的交往对象。但心理测试题设置得是否科学本身就是一个大问题，答题人能否如实回答是另一个更大的问题。根据心理学和社会学研究，大多数人无法正确地认识自己和勇敢地正视自己。每个人在评价自己的时候都具有趋好的特性，对自己的评价有时与在现实中的表现完全判若两人。因此，以心理测试的方法寻找婚恋对象，就象以智商测试选择大学生和工作人员一样，貌似科学，实则荒谬。
人的个性极其复杂，靠网络本身绝对解决不了相互了解的难题，只有直接面对面地交流和长久相处才能达到目的。中国各大交友网站也普遍意识到了这个问题，纷纷推出线下活动。但是这些活动往往以“集会”的形式进行，参加者得不到单独交流的机会，长时间相处更是谈不到，因此效果并不能令人满意。单身者需要符合情感特性的相识服务产品，需要专业的交友场所和氛围，需要人性化的贴心服务，而这些交友网站都无法提供。现在很多网站提出的“线上线下相结合”的服务模式，是无视单身者现状的“一厢情愿”做法。实际上，“线上”和“线下”无法对接，愿意在“线上”活动的不愿意在“线下”活动，而愿意在“线下”活动也不愿意在“线上”活动。尤其应该注意的是有些线上会员真的与线下会员成功“对接”，他们还有回到“线上”的必要吗？
第五，交友网站难以找到赢利模式。在美国、欧洲、日本等地，交友网站靠会员费就可以赢利，但在中国，这种希望极其渺茫。出现这种情况，普遍认为是中国人已经习惯了互联网的免费模式。如果网站经营者想对中国个人用户进行收费，除了游戏网站以外，所有网站还没有成功的范例。电子邮箱收费不行，开设QQ收费不行，网上买卖收费不行，网上求职收费不行，网上租房买房收费不行，那么，在网上交友收费也肯定不行。尽管很多交友网站也在尝试进行收费服务，但收到多少只有天知地知。以中国的民族性来说，中国人“钻空子”“占便宜”的心理是普遍的，根深蒂固的，只要有免费的地方，谁能傻到去交费呢？除非所有的交友网站统统实行收费，否则中国的交友网站就别指望靠会员费进行赢利。但交友网站的进入门槛并不高，市场经济条件下就不可能有“统统收费”的可能。
交友网站还有一个赢利希望是广告。但近十年来广告媒体的大量出现，交友网站是否能够分一怀羹是一个很大的疑问。交友网站的所有赢利尝试都是出于自身的利益考虑，但我认为，是否能否开发出适合单身朋友的服务产品才是关键所在，如果交友网站能够象百度、QQ、阿里巴巴那样，人们感觉已经缺少不了了，那么赢利当然就是天经地义的事。
附录(网摘摘自：《文学博客网》，作者:宝贝不哭) 关于网恋的成功率
我从理论上分析网恋的成功率为1／600，具体分析如下：
1、常上网的朋友都知道，网上聊天较长时间能谈得来的大概是在1／15和1／25之间，按1／20计算好了
2、在谈得来的朋友中有一些人年龄不合适，这些人可能占1／5；有一些人是同性别的，这种情况也按1／5考虑，有一些两人的外围环境不合适（如学历、家庭、地区、自己的要求等），这种情况占2／5。所以这样去掉这这特殊情况，适合的只剩下1－1／5－1／5－2／5＝1／5
3、当网上谈得很投机时要见面，见面有三种情况可能发生：一种是感觉就是他（她），很希望继续发展；一种是感觉一般，可以再谈谈；一种是感到不行，不能再谈。这三种情况的概率大体一直，所以能通过这一关的可能性为1／3
4、第一次见面成功后再继续谈直到结婚之前，有二种情况可能发生：一是谈得很好，能够结婚；另一种是谈不成，不能结婚，这二种情况发生的可能性也基本一样，所以能通过这一关的可能性为1／2
5、这样最终能成的结果是：1／20＊1／5＊1／3＊1／2＝1/600 通过以上的分析可以看出，网恋不是不能成功，而是成功率太低，只占1／600。当然如果是自由恋爱的成功率大概只有上述3、和4、两个步骤，成功率为1／3＊1／2＝1／6左右，我想这也是比较符合实际的。对于以上分析，各位网友有什么看法可以提出来，我们共同讨论。
（发表时间：2008年01月28日）
无可否认，专业的交友网站具有独特的优势，这些优势表现在以下六个方面：
1、搜索目标快：按动鼠标，输入条件和要求，俊男靓女马上出现在眼前
——这是一个便捷的世界！
2、选择范围宽：只要谁会上网，天涯海角的网友都能找到
——这是一个广大的世界！
3、直接成本低：在网上约会只需付电费和网费，别无其他费用
——这是一个廉价的世界！
4、隐私性良好：真实的情况可以不说，甚至可以胡编乱造
——这是一个神秘的世界！
5、自由度极大：在网上来去方便，不用负任何责任 ——这是一个自由的世界！
6、美化功能强：不论长相如何，条件怎样，网上交友人人平等
——这是一个平等的世界！
交友网站的优点难以替代，但缺点也显而易见，而且不可避免：
第一，网上认知不全面：由于网络的虚拟性，在网上交友很难了解对方的真实面目和全面情况。假如双方都很坦诚，但网络技术再先进也永远无法代替人与人直接面对面的感知能力。单身朋友在网上只能了解对方的“硬件”条件，如语言、相貌、学历、财产、职业、年龄、身高、体重等等，而无法感知人的“软件”条件，如能力、品德、气质、性格等等。而这些“软件”条件对于男女是否能够真正相爱往往发挥决定作用。另外，中国人对于网上交友缺少诚信的习惯，很多人所提供的个人资料和情况都是不真实的，或者是经过美化的，缺点谁也不会主动展示。真实全面地展示自己，每个人都要承担两种风险：第一是泄露隐私有可能被熟人笑话，还有可能被坏人利用。第二，绝大多数人都是普通人，人类在交友方面有“向上看”的天性，普通人并不能吸引他人的注意，即使在网上，也没人愿意理会自己。实际上，网络交友的魅力不在于真实，而在于虚幻。就象黑夜与白天一样，想象两者同时存在是不太可能的。在生活中交友，双方了解得越清楚越好，这样有利于信任；而在网络上交友，双方的情况越模糊越好，这样有利于想像。在网上交友，无异于在黑暗中找东西，可能性或成功率应该是最低的，“见光死”绝对会在百分之九十以上，很少有人能在经历几次“见光死”之后，依然还对交友网站保持信任态度。因此，交友网站的网民活跃度最低，流失率最高。
第二，网下见面不安全。人类普遍怀有“惧暗心理”，在自然界，人类害怕黑暗喜欢光明，在社会生活中，人类害怕生人喜欢熟人。因为“黑暗”和“生人”包含很多我们未知的东西，这些未知的因素很容易对我们造成伤害，而我们却对这些伤害难以防范。在黑暗中行走很容易跌倒，与陌生人交往很容易被暗算。当然，在网上交友的不一定全是坏人，但利用网络最有利于骗人却是不争的事实，少数坏人出没在交友网站上，已足够对大多数网友构成威胁，每个人都不想成为被“劫财劫色”的对象。五百亩大的森林，只有一只狼，狼虽少，林子虽大，有几个人能不怕？实际上，自从交友网站出现以来，因网友相会而引发的刑事案件直线上升，在百度上搜索“网友见面”，所找到的浪漫故事很少，但令人触目惊心的犯罪情况或善意警告却比比皆是。据相关调查显示，52.2%的人认为遭遇欺骗是网络交友服务中的最大风险。心智正常、社会经历丰富的人不可能不对与网友见面保持警惕，“不要与网友见面”已经成为家长对刚成年的孩子进行教育的主要内容。
第三，网络交友效率低：虽然上网交友看起来方便快捷，但双方建立了解、获取信任非常困难。每个人的真实情况，交往目的各不相同，浪费了大量的时间，但大家都很难得到满意的结果。亿友网委托专业的互联网调查公司艾瑞对网络交友现象进行调查，经过对10万份问卷的统计，发现超过五成的网友在网上交往一至三个月后才走向现实开始“见光”。如果一个人事业心强，工作很忙，就不可能抽出大量时间用于与网友在虚拟的世界中交往。在现实生活中的人就很复杂，在网络上的表现就更复杂，理智成熟的人有几个人能沉迷于交友网站上？
因此，网上交友最适合工作清闲的人，最适合年轻的人，最适合心智不太成熟的人。几家最著名的交友网站都进行过统计，年龄18~26岁的人群是交友网站会员的主体。交友网站已经出现十多年了，上网交友的人好象很多，但我们所能见到或听到的成功案例却极少。交友网站的人气越来越旺，但社会上的单身人数却越来越多。因为网络交友不但浪费时间，大多数人也很难得到约会邀请，即使成功相见的人，“二次认知”后的结果往往是大失所望。有网友这样写道：“网上交友，见光死，不见光也死。”
第四，无法提供人性化的服务。事物的产生都有特定的条件，比如种子发芽需要阳光、空气和水，爱情的产生也有三个基本条件，第一个条件是找到合适的异性，第二个条件是面对面地交流，第三个条件是长时间相处。网络本质上是一种信息平台，交友网站在搜索婚恋对象的广度和速度方面具有特长，但在解决“精准度”“匹配度”方面却是“先天不足”。针对这种情况，国内几大交友网站推出“心理测试”服务，期望以此让网友自行筛选出适合自己的交往对象。但心理测试题设置得是否科学本身就是一个大问题，答题人能否如实回答是另一个更大的问题。根据心理学和社会学研究，大多数人无法正确地认识自己和勇敢地正视自己。每个人在评价自己的时候都具有趋好的特性，对自己的评价有时与在现实中的表现完全判若两人。因此，以心理测试的方法寻找婚恋对象，就象以智商测试选择大学生和工作人员一样，貌似科学，实则荒谬。
人的个性极其复杂，靠网络本身绝对解决不了相互了解的难题，只有直接面对面地交流和长久相处才能达到目的。中国各大交友网站也普遍意识到了这个问题，纷纷推出线下活动。但是这些活动往往以“集会”的形式进行，参加者得不到单独交流的机会，长时间相处更是谈不到，因此效果并不能令人满意。单身者需要符合情感特性的相识服务产品，需要专业的交友场所和氛围，需要人性化的贴心服务，而这些交友网站都无法提供。现在很多网站提出的“线上线下相结合”的服务模式，是无视单身者现状的“一厢情愿”做法。实际上，“线上”和“线下”无法对接，愿意在“线上”活动的不愿意在“线下”活动，而愿意在“线下”活动也不愿意在“线上”活动。尤其应该注意的是有些线上会员真的与线下会员成功“对接”，他们还有回到“线上”的必要吗？
第五，交友网站难以找到赢利模式。在美国、欧洲、日本等地，交友网站靠会员费就可以赢利，但在中国，这种希望极其渺茫。出现这种情况，普遍认为是中国人已经习惯了互联网的免费模式。如果网站经营者想对中国个人用户进行收费，除了游戏网站以外，所有网站还没有成功的范例。电子邮箱收费不行，开设QQ收费不行，网上买卖收费不行，网上求职收费不行，网上租房买房收费不行，那么，在网上交友收费也肯定不行。尽管很多交友网站也在尝试进行收费服务，但收到多少只有天知地知。以中国的民族性来说，中国人“钻空子”“占便宜”的心理是普遍的，根深蒂固的，只要有免费的地方，谁能傻到去交费呢？除非所有的交友网站统统实行收费，否则中国的交友网站就别指望靠会员费进行赢利。但交友网站的进入门槛并不高，市场经济条件下就不可能有“统统收费”的可能。
交友网站还有一个赢利希望是广告。但近十年来广告媒体的大量出现，交友网站是否能够分一怀羹是一个很大的疑问。交友网站的所有赢利尝试都是出于自身的利益考虑，但我认为，是否能否开发出适合单身朋友的服务产品才是关键所在，如果交友网站能够象百度、QQ、阿里巴巴那样，人们感觉已经缺少不了了，那么赢利当然就是天经地义的事。
附录(网摘摘自：《文学博客网》，作者:宝贝不哭) 关于网恋的成功率
我从理论上分析网恋的成功率为1／600，具体分析如下：
1、常上网的朋友都知道，网上聊天较长时间能谈得来的大概是在1／15和1／25之间，按1／20计算好了
2、在谈得来的朋友中有一些人年龄不合适，这些人可能占1／5；有一些人是同性别的，这种情况也按1／5考虑，有一些两人的外围环境不合适（如学历、家庭、地区、自己的要求等），这种情况占2／5。所以这样去掉这这特殊情况，适合的只剩下1－1／5－1／5－2／5＝1／5
3、当网上谈得很投机时要见面，见面有三种情况可能发生：一种是感觉就是他（她），很希望继续发展；一种是感觉一般，可以再谈谈；一种是感到不行，不能再谈。这三种情况的概率大体一直，所以能通过这一关的可能性为1／3
4、第一次见面成功后再继续谈直到结婚之前，有二种情况可能发生：一是谈得很好，能够结婚；另一种是谈不成，不能结婚，这二种情况发生的可能性也基本一样，所以能通过这一关的可能性为1／2
5、这样最终能成的结果是：1／20＊1／5＊1／3＊1／2＝1/600 通过以上的分析可以看出，网恋不是不能成功，而是成功率太低，只占1／600。当然如果是自由恋爱的成功率大概只有上述3、和4、两个步骤，成功率为1／3＊1／2＝1／6左右，我想这也是比较符合实际的。对于以上分析，各位网友有什么看法可以提出来，我们共同讨论。
（发表时间：2008年01月28日）
